Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3392 · K. 2022/6576
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3392 K. 2022/6576

E. 2022/3392K. 2022/65764 Temmuz 2022
aile konutuaile konutu şerhibozma kararıtapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından davanın kabulü sebebiyle yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmolunmaması ile istinaf duruşma vekâlet ücretine hükmolunmaması yönünden; davalı banka tarafından ise kararın tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3392 E. , 2022/6576 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından davanın kabulü sebebiyle yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmolunmaması ile istinaf duruşma vekâlet ücretine hükmolunmaması yönünden; davalı banka tarafından ise kararın tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 04.07.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2130 · K. 2022/3782

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4126 · K. 2022/5207

31 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4308 · K. 2022/12142

15 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6710 · K. 2022/13360

5 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5033 · K. 2022/13007

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1571 · K. 2022/4831

19 Ekim 2022