Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3236 · K. 2022/13913
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3236 K. 2022/13913

E. 2022/3236K. 2022/139134 Temmuz 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, müştekilerinin kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle mağdur Oriflame isimli firmaya tanık Birgül danışmanlığında müştekilerin üyeliklerini gerçekleştirdiği ve müştekiler adına internet üzerinden 295 TL tutarında kişisel bakım ürünü siparişi verip, teslim alarak haksız menfaat elde ettiği, bu surette müştekilere yönelik dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın müştekilerin kimlik fotokopilerini ve bilişim sistemini kullanmak suretiyle yüklenen eylemleri gerçekleştirdiği iddia olunması karşısında, eylemlerinin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d,f-son madde ve fıkralarının cümlesine uygun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışmasının üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğunun gözetilmeyerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla sanığın beraatlerine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/3236 E. , 2022/13913 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanığın, müştekilerinin kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle mağdur Oriflame isimli firmaya tanık Birgül danışmanlığında müştekilerin üyeliklerini gerçekleştirdiği ve müştekiler adına internet üzerinden 295 TL tutarında kişisel bakım ürünü siparişi verip, teslim alarak haksız menfaat elde ettiği, bu surette müştekilere yönelik dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın müştekilerin kimlik fotokopilerini ve bilişim sistemini kullanmak suretiyle yüklenen eylemleri gerçekleştirdiği iddia olunması karşısında, eylemlerinin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d,f-son madde ve fıkralarının cümlesine uygun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışmasının üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğunun gözetilmeyerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla sanığın beraatlerine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11705 · K. 2022/5778

5 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6627 · K. 2022/7756

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/5597 · K. 2022/4787

22 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/4933 · K. 2022/12084

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11315 · K. 2022/3074

24 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4483 · K. 2022/12382

13 Haziran 2022