Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında katılanın kaçmasına olanak sağladıkları ve pişmanlık duymayan diğer sanık ... ile aynı cezaya mahküm edilmelerinin ceza adaletine uygun olmadığı belirtilmiş ise de bu durumun mahkemesince dairemizce onanması sebebiyle kesinleşen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda değerlendirildiği görülmekle tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir. 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında...
6. Ceza Dairesi 2021/22421 E. , 2022/10614 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında katılanın kaçmasına olanak sağladıkları ve pişmanlık duymayan diğer sanık ... ile aynı cezaya mahküm edilmelerinin ceza adaletine uygun olmadığı belirtilmiş ise de bu durumun mahkemesince dairemizce onanması sebebiyle kesinleşen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda değerlendirildiği görülmekle tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir. 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suç tarihinde diğer sanıklar ile birlikte katılanın kocasından olan alacağını tahsil etmek için katılanan evine gittikleri, katılanın kocasının evde olmaması üzerine sanığın alacağını tahsil için katılanı bıçakla tehdit ederek para istemesi şeklinde meydana geldiği ifade edilen olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 150/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.