Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden 765 sayılı Yasanın 497/2, 102/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCKnın aynı suça uyan 149/1-a,c,g, maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, sanıkların 28.03.2000 tarihi ve öncesinde gerçekleştirdikleri nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 149/1-a-c-g, maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-d ve 67/4. maddelerinde öngörülen 22 yıl 6 ay kesintili dava zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,...
6. Ceza Dairesi 2021/24282 E. , 2022/14241 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden 765 sayılı Yasanın 497/2, 102/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCKnın aynı suça uyan 149/1-a,c,g, maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, sanıkların 28.03.2000 tarihi ve öncesinde gerçekleştirdikleri nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 149/1-a-c-g, maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-d ve 67/4. maddelerinde öngörülen 22 yıl 6 ay kesintili dava zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 2-Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hüküm tarihinden sonra 6.8.2020 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün belirlenmesi hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.