Her ne kadar Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/42 esas 2016/77 sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararında, hüküm fıkrasında TCK'nın 191. maddesi kapsamında görevsizlik kararının verildiğinden bahsedilmişse de; söz konusu dosya kapsamında izinsiz kenevir ekme suçu dışında bir başka suç bulunmadığından, görevsizlik kararının da izinsiz kenevir ekme suçuna ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,...
10. Ceza Dairesi 2022/7832 E. , 2022/8730 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/42 esas 2016/77 sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararında, hüküm fıkrasında TCK'nın 191. maddesi kapsamında görevsizlik kararının verildiğinden bahsedilmişse de; söz konusu dosya kapsamında izinsiz kenevir ekme suçu dışında bir başka suç bulunmadığından, görevsizlik kararının da izinsiz kenevir ekme suçuna ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/07/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.