Kasten adam öldürme, mala zarar verme, hırsızlık ve hakaret suçlarından, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2017 tarihli ve 2017/500 değişik iş sayılı içtima kararı ile 28 yıl 16 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı sırasında, içtima kararına dahil olmayan evvelce hapis cezasının infazı 21/12/2007 tarihinde tamamlanan ancak adli para cezasının infazı halen devam etmekte olan Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2006 tarihli ve 2005/576 Esas, 2006/517 sayılı kararı ile verilen 8 ay hapis ve 150,00 Türk lirası adli para cezalarının, 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca yapılan uyarlama yargılaması sonunda uzlaşmanın gerçekleşmesi sebebiyle...
1. Ceza Dairesi 2022/7169 E. , 2022/6034 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten adam öldürme, mala zarar verme, hırsızlık ve hakaret suçlarından, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 25/04/2017 tarihli ve 2017/500 değişik iş sayılı içtima kararı ile 28 yıl 16 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı sırasında, içtima kararına dahil olmayan evvelce hapis cezasının infazı 21/12/2007 tarihinde tamamlanan ancak adli para cezasının infazı halen devam etmekte olan Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2006 tarihli ve 2005/576 Esas, 2006/517 sayılı kararı ile verilen 8 ay hapis ve 150,00 Türk lirası adli para cezalarının, 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca yapılan uyarlama yargılaması sonunda uzlaşmanın gerçekleşmesi sebebiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi sonucu ortadan kalkmasını müteakip, hükümlünün anılan dosyada infaz etmiş olduğu sürelerin içtima edilen ilamlarından herhangi birisinden mahsup edilmesi talebinin, infazın tamamlanmış olduğu bir cezadan mahsup talebinin olmayacağı gerekçesiyle reddine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2019 tarihli ve 2006/238 Esas, 2006/443 sayılı ek kararına karşı yapılan itiraz hakkında, hükümlünün içtima edilen ilamları arasında bulunan Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2006 tarihli ve 2006/238 Esas, 2006/443 sayılı kararının suç tarihinin 28/03/2006 olduğu ve uzlaştırma sonucu düşme kararı verilen mahsuba konu ilamın kesinleşmesinden önce anılan suçun işlendiğinden bahisle itirazın kabulüne ve söz konusu dosyaya ilişkin cezasından mahsubuna ilişkin mercii Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2020 tarihli ve 2020/12 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, mahsubu istenen 10/03/2005 tarihinde işlenen Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/576 Esas, 2006/517 sayılı kararının 22/09/2006 tarihinde verildiği, hükümlünün içtimaya dahil edilen diğer ilamlarının suç tarihlerinin sırasıyla 10/03/2005 (mala zarar verme), 21/05/2005 (mala zarar verme), 09/08/2005 (hırsızlık), 28/03/2006 (kasten öldürme) ve 17/01/2012 (hakaret) olduğu, Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2006 tarihli ve 2005/576 Esas, 2006/517 sayılı kararı ile verilen 8 ay hapis ve 150,00 Türk lirası adli para cezasının infazı hapis cezası yönünden 21/12/2007 tarihinde tamamlandığı ancak adli para cezası hükümlü tarafından ödenmemesine rağmen hapis cezasına çevrilerek infazının yapılmasının sehven unutulduğunun anlaşılması karşısında, Uzlaştırmanın hem maddi hem şekli ceza hukukunu ilgilendirdiği, kesinleşen cezalar bakımından da uyarlama yargılaması yapılarak uzlaştırmanın sağlanması halinde düşme kararı verilebileceği, uzlaştırmanın mahiyeti gereği düşmesine karar verilen mahkumiyetlerin suç olmaktan çıkartılmadığı, uzlaştırma nedeniyle ...