SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanunun 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği...
1. Ceza Dairesi 2022/2006 E. , 2022/6073 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ÖLEN : Mırza Khalafova SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanunun 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2021 tarihli ve 2020/228 Esas, 2021/169 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun'un 87 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2021/952 Esas, 2021/1385 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebebi, eksik inceleme neticesinde mahkûmiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay günü, Azerbaycan uyruklu maktul ve arkadaşı olan tanık ...'ın bir mekanda aşırı derecede alkol aldıkları, maktul ve tanığın saat 21.30 civarında .... Mahallesi ... Caddesi 2725 numaralı sokakta yürüdükleri sırada yanlarından geçen daha önce aynı mahallede olmalarından dolayı tanıştıkları aralarında samimiyet ve husumet olmayan temyiz dışı sanık ... ile karşılaştıkları, maktul ve sanığın anlaşılamayan bir nedenden dolayı sözlü olarak tartıştıkları, akabinde tarafların birbirleri ile konuşmaya başladıkları, aralarında konuşma devam ederken sanık ...'ın abisi olan tanık ...'ın tarafların yanına geldiği, kısa bir süre sonra sanık ...'ın tarafların yanında ayrıldığı, maktul ve tanık ... ile tanık ...'ın bir süre daha konuşmaya devam ettikten sonra ...'ın da tarafların yanından ayrıldığı, maktul ve arkadaşı ...'ın ise yürümeye devam ettikleri, tarafların yanından ay...