HÜKÜM : 1) ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2016 tarih, 2012/819 E. 2016/418 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. 2) Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19/10/2020 tarih, 2020/6053 E. 2020/13968 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine, 3) ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2021 tarih, 2020/1046 E. 2021/331 K. sayılı ilamı ile TCK'nin 86, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükmün, sanık ... müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un müşteki...
1. Ceza Dairesi 2022/4405 E. , 2022/6089 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1) ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2016 tarih, 2012/819 E. 2016/418 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. 2) Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19/10/2020 tarih, 2020/6053 E. 2020/13968 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine, 3) ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2021 tarih, 2020/1046 E. 2021/331 K. sayılı ilamı ile TCK'nin 86, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükmün, sanık ... müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik ve hatalı incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrike, mahkumiyet kararının karar usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.