... İletişim yetkilisi olan sanığın yabancı uyruklu kişi adına düzenlenen sahte pasaporta istinaden sahte elektronik kimlik bilgisine haiz cihazları tanımlama formu düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığa yüklenen fiillerin sübutu halinde zincirleme tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve yüklenen suçtan katılan sıfatını alabilecek surette zarar gördüğü anlaşılan şikayetçi kurumun CMK'nin 260/1. maddesi kapsamında hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla şikayetçi kurum vekilinin temyiz...
11. Ceza Dairesi 2019/8235 E. , 2022/14059 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
... İletişim yetkilisi olan sanığın yabancı uyruklu kişi adına düzenlenen sahte pasaporta istinaden sahte elektronik kimlik bilgisine haiz cihazları tanımlama formu düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığa yüklenen fiillerin sübutu halinde zincirleme tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve yüklenen suçtan katılan sıfatını alabilecek surette zarar gördüğü anlaşılan şikayetçi kurumun CMK'nin 260/1. maddesi kapsamında hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla şikayetçi kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.