1) 2008 yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelenmesinde; Sanık hakkında mütalaaya uygun olarak 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan dava açıldığı, hüküm gerekçesinde sanığın sahte fatura kullandığından söz edilerek, hüküm fıkrasında Vergi Usul Kanununun 359/b maddesinden hüküm kurulmasına rağmen, suça defter ve belgeleri süresinde sunmayarak Vergi Usul Kanununa muhalefet etmek yazılmasının mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası kabul edilerek yapılan incelemede, Sanığa yüklenen 2008 yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1....
11. Ceza Dairesi 2018/2302 E. , 2022/14096 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1) 2008 yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelenmesinde; Sanık hakkında mütalaaya uygun olarak 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan dava açıldığı, hüküm gerekçesinde sanığın sahte fatura kullandığından söz edilerek, hüküm fıkrasında Vergi Usul Kanununun 359/b maddesinden hüküm kurulmasına rağmen, suça defter ve belgeleri süresinde sunmayarak Vergi Usul Kanununa muhalefet etmek yazılmasının mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası kabul edilerek yapılan incelemede, Sanığa yüklenen 2008 yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 2) Defter, kayıt ve belge gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.