Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22784 · K. 2022/16924
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22784 K. 2022/16924

E. 2020/22784K. 2022/169245 Temmuz 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: 1- Müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın 6284 sayılı Kanun kapsamına giren bir suçtan dolayı yapılan yargılamada anılan Kanunun 20/2. maddesine göre, gerekli görmesi halinde kamu davasına katılma hakkı bulunduğu ancak yargılamayı yürüten Mahkemenin anılan Kurumu davadan haberdar etme zorunluluğunun olmaması ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, tebliğnameye aykırı olarak, 1412 sayılı CMUK' nın...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/22784 E. , 2022/16924 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: 1- Müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın 6284 sayılı Kanun kapsamına giren bir suçtan dolayı yapılan yargılamada anılan Kanunun 20/2. maddesine göre, gerekli görmesi halinde kamu davasına katılma hakkı bulunduğu ancak yargılamayı yürüten Mahkemenin anılan Kurumu davadan haberdar etme zorunluluğunun olmaması ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, tebliğnameye aykırı olarak, 1412 sayılı CMUK' nın 317.maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Katılan ... Türk'ün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçuna ilişkin hüküm fıkrasında uygulanan Kanun maddesi 233/1 yerine, 232/1 olarak yazılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği anlaşılmakla, Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Türk vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6110 · K. 2022/9446

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1035 · K. 2022/6932

9 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3640 · K. 2022/9346

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/27405 · K. 2022/14851

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32121 · K. 2022/13176

25 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15169 · K. 2022/14857

13 Haziran 2022