Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4674 · K. 2022/6728
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4674 K. 2022/6728

E. 2022/4674K. 2022/67285 Temmuz 2022
boşanmakarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kendi davasının reddi ve erkeğin kabul edilen davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının şiddet eyleminden sonra evliliğe devam ettiği, erkeğin de kadına yönelik "gelirsen öldürürüm" şeklindeki sözlerinin ise tepki mahiyetinde olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/4674 E. , 2022/6728 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kendi davasının reddi ve erkeğin kabul edilen davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının şiddet eyleminden sonra evliliğe devam ettiği, erkeğin de kadına yönelik "gelirsen öldürürüm" şeklindeki sözlerinin ise tepki mahiyetinde olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.05.07.2022(Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6032 · K. 2022/6578

4 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5691 · K. 2022/7031

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4924 · K. 2022/6937

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4411 · K. 2022/6063

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7415 · K. 2022/7495

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6301 · K. 2022/7547

27 Eylül 2022