Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7415 · K. 2022/7495
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7415 K. 2022/7495

E. 2022/7415K. 2022/749527 Eylül 2022
tazminatboşanmabozma kararıkarşılıklı boşanmanafakayoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla tazminatların miktarı ve tazminatlara uygulanan faizin başlangıcı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/7415 E. , 2022/7495 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla tazminatların miktarı ve tazminatlara uygulanan faizin başlangıcı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.27.09.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1155 · K. 2022/7423

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2271 · K. 2022/4313

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5691 · K. 2022/7031

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7785 · K. 2022/7499

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4924 · K. 2022/6937

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/986 · K. 2022/3214

4 Nisan 2022