"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından 21.02.2022 tarihli temyiz başvurusunun reddine dair ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen anlaşmalı boşanma davasının (TMK m.166/3) yapılan yargılaması sonucunda tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine karar verilmiş, hüküm davalı erkek tarafından, gerekçeli karar tebliğinin usulsüzlüğü itirazı ile birlikte davanın çekişmeli boşanma davasına dönmesi istemiyle istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesince, istinaf isteminin süresinde olmadığından bahisle davalı erkeğin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, iş bu ek karara karşı davalı erkek...
2. Hukuk Dairesi 2022/4405 E. , 2022/6722 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından 21.02.2022 tarihli temyiz başvurusunun reddine dair ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar arasında görülen anlaşmalı boşanma davasının (TMK m.166/3) yapılan yargılaması sonucunda tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine karar verilmiş, hüküm davalı erkek tarafından, gerekçeli karar tebliğinin usulsüzlüğü itirazı ile birlikte davanın çekişmeli boşanma davasına dönmesi istemiyle istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesince, istinaf isteminin süresinde olmadığından bahisle davalı erkeğin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, iş bu ek karara karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın, davalı erkeğe usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği gerekçesiyle erkeğin istinaf isteminin kabulüne ve davanın çekişmeli boşanma davası olarak görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiştir. Karara karşı davacı kadın tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuş, Bölge adliye mahkemesince kadının temyiz istemi ek karar ile reddedilmiş, ek karar davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353. maddesinde bölge adliye mahkemesince duruşma yapılmadan kesin olarak verilecek kararlar şu şekilde belirtilmiştir; MADDE 353- (1) Ön inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılırsa; a) Aşağıdaki durumlarda bölge adliye mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir: 1) Davaya bakması yasak olan hâkimin karar vermiş olması. 2) İleri sürülen haklı ret talebine rağmen reddedilen hâkimin davaya bakmış olması. 3) Mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması () (1) 4) Diğer dava şartlarına aykırılık bulunması. 5) Mahkemece usule aykırı olarak davanın veya karşı davanın açılmamış sayılmasına, davaların birleştirilmesine veya ayrılmasına, () (1) karar verilmiş olması. (1) 6) (Değişik:22/7/2020-7251/35 md.) Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması. Her ne kadar bölge adliye mahkemesince, davanın yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiş ise de; bu karar, HMK 353-l/a maddesinde sınırlı olarak sayılan b...