Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozma sonrası yapılan yargılamada sanığın savunması alındığı sırada adli sicil kaydı yüzüne karşı okunduğundan, tebliğnamede yer alan (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında bozma öncesinde 04.02.2016 tarihli ilk kararda sonuç ceza olarak 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildiği, anılan kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığın kazanılmış hakkının oluştuğu gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama...
6. Ceza Dairesi 2022/1878 E. , 2022/10731 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozma sonrası yapılan yargılamada sanığın savunması alındığı sırada adli sicil kaydı yüzüne karşı okunduğundan, tebliğnamede yer alan (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında bozma öncesinde 04.02.2016 tarihli ilk kararda sonuç ceza olarak 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildiği, anılan kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığın kazanılmış hakkının oluştuğu gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesine (5271 sayılı CMK'nın 307/son) maddesine aykırı hareket edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCKnın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden sonra gelmek üzere hüküm fıkrasına 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak 04.02.2016 tarihli hükümde verilen 1 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden hükmün infazına şeklinde bir bölümün eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.