Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 142/2-h ve 35. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay olarak tayin edilen cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının...
6. Ceza Dairesi 2021/13100 E. , 2022/10723 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 142/2-h ve 35. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay olarak tayin edilen cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden 2 yıl 13 ay 15 gün ibarelerinin çıkarılarak, yerine 3 yıl 1 ay 15 gün ibarelerinin yazılması suretiyle sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.