SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi ...'a karşı başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'in ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında başkasına ait banka veya...
8. Ceza Dairesi 2021/12291 E. , 2022/11648 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi ...'a karşı başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'in ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ..., sanık ..., sanık ... ve ... müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık ..., sanık ..., sanık ... ve ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezaların 6 yıl hapis ve 18.000 TL adli para cezası ile 9 yıl hapis ve 12.000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 6 yıl hapis ve 18.000 TL adli para cezası ile 9 yıl hapis ve 12.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün kazanılmış hakka yönelik 4 nolu bendi çıkarılarak yerine "sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen cezaların CMUK.nın 326/son maddesi gereğince infazının ''6 yıl hapis ve 18.000 TL adli para cezası ile 9 yıl hapis ve 12.000 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.