Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/7202 · K. 2022/9192
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/7202 K. 2022/9192

E. 2018/7202K. 2022/91926 Temmuz 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Eylemlerin zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın zararı kovuşturma başlamadan önce ödemiş olduğunun kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 168/1. maddesinde düzenlenen indirim oranının, hak ve adalet ilkesine göre aynı Yasa'nın 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 oranının üzerinde ancak 2/3 oranını geçmeyecek biçimde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın cezasında 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2018/7202 E. , 2022/9192 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet HÜKÜM : Eylemlerin zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın zararı kovuşturma başlamadan önce ödemiş olduğunun kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 168/1. maddesinde düzenlenen indirim oranının, hak ve adalet ilkesine göre aynı Yasa'nın 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 oranının üzerinde ancak 2/3 oranını geçmeyecek biçimde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın cezasında 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 06/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/7251 · K. 2022/11248

28 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/9522 · K. 2022/12282

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24353 · K. 2022/4959

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9494 · K. 2022/3329

14 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/3815 · K. 2022/10071

7 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/4624 · K. 2022/9189

6 Temmuz 2022