HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında katılan ...ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-a-d-son, 62. 53. Maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası, 2)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son, 62, 53 . Maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası, 3)Sanık ... hakkında İmam ...e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. Maddeleri gereği 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası, 4)Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. Maddeleri gereği 3 ay 22 gün hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İmam ... ve ... hakkında katılan ...'ye, sanık ... hakkında İmam ... ve ...'e yönelik kasten...
1. Ceza Dairesi 2022/4890 E. , 2022/6357 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında katılan ...ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-a-d-son, 62. 53. Maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası, 2)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son, 62, 53 . Maddeleri gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası, 3)Sanık ... hakkında İmam ...e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. Maddeleri gereği 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası, 4)Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. Maddeleri gereği 3 ay 22 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İmam ... ve ... hakkında katılan ...'ye, sanık ... hakkında İmam ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerden sanıklar İmam ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundaki bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafinin; sanığın iştiraki bulunmadığına, meşru savunma ve haksız tahrike, katılan ... vekili ile katılan sanık ... müdafinin; sübuta, ... hakkında teşdiden ceza verilmesinin hatalı olduğuna vesaireye yönelen temyiz istemlerinin reddine, 1)Sanık ... hakkında İmam ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 2)Sanıklar İmam ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Katılan ...'nin yaralanmasına ilişkin, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü ve Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen adli raporlara göre; sanıkların eylemi nedeniyle katılanın hayati tehlike geçirecek, işlev zayıflamasına neden olacak ve hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyen kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali (TCK'nin 87/3 ve 87/1-a-d maddeleri) ile atılı suçu işleyen sanıklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, bu konuda yapılan bozmaya uyulmasına rağmen TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de gözetilerek hakkaniyete uygun ve sonuca etkili şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem...