Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4064 · K. 2022/6350
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4064 K. 2022/6350

E. 2022/4064K. 2022/63506 Temmuz 2022
başvuru süresiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında İsmet'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 50. maddeleri gereği 6740 TL adli para cezası, 2)Sanık ... hakkında İsmet'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 58/3, 86/2, 29, 53, 58. maddeleri gereği 3 ay hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında gözetileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/4064 E. , 2022/6350 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında İsmet'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 50. maddeleri gereği 6740 TL adli para cezası, 2)Sanık ... hakkında İsmet'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 58/3, 86/2, 29, 53, 58. maddeleri gereği 3 ay hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında gözetileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in; sübuta, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin; meşru savunma ve haksız tahrike vesaireye yönelen temyiz istemlerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6200 · K. 2022/7792

10 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6411 · K. 2022/7608

4 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3504 · K. 2022/4306

1 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2606 · K. 2022/5117

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3440 · K. 2022/5220

16 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3292 · K. 2022/3952

25 Mayıs 2022