Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5537 · K. 2022/6324
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5537 K. 2022/6324

E. 2022/5537K. 2022/63246 Temmuz 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiiltrafik kazasımaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca "1 yıl 15 gün" hapis cezasına mahkumiyet TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında, İstanbul (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi yerine İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesi yazılmışsa da, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın müştekiye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/5537 E. , 2022/6324 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca "1 yıl 15 gün" hapis cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK'nin 58. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında, İstanbul (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi yerine İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesi yazılmışsa da, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın müştekiye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, mağdurun yere düşmesi sonucu yaralandığını, mağdurun da beyanın bu yönde olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4304 · K. 2022/6315

6 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5228 · K. 2022/6575

7 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4298 · K. 2022/5912

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4783 · K. 2022/6316

6 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4189 · K. 2022/4634

8 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4495 · K. 2022/6310

6 Temmuz 2022