SUÇ : Zincirleme biçimde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma ve zincirleme olarak basit zimmet suçlarından mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında zimmet suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 17/06/2021 tarihli ve 2021/5-43 Esas, 2021/287 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; sanık ile katılan arasındaki vekalet ilişkisinde kamu otoritesi ve kamu gücünün kullanılmadığı, söz konusu paraların teslim edilmesinin sanığın avukat olmasının doğal sonucu değil katılan tarafından şahsına duyulan ... ilişkisi nedeniyle verilen ahzu kabz yetkisi kapsamında gerçekleştirildiği ve buna bağlı olarak da aralarındaki ilişkinin hizmet ilişkisi kapsamında kaldığı gözetildiğinde,...
5. Ceza Dairesi 2021/838 E. , 2022/9302 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme biçimde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma ve zincirleme olarak basit zimmet suçlarından mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında zimmet suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 17/06/2021 tarihli ve 2021/5-43 Esas, 2021/287 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; sanık ile katılan arasındaki vekalet ilişkisinde kamu otoritesi ve kamu gücünün kullanılmadığı, söz konusu paraların teslim edilmesinin sanığın avukat olmasının doğal sonucu değil katılan tarafından şahsına duyulan ... ilişkisi nedeniyle verilen ahzu kabz yetkisi kapsamında gerçekleştirildiği ve buna bağlı olarak da aralarındaki ilişkinin hizmet ilişkisi kapsamında kaldığı gözetildiğinde, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesinin ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur'' hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise; Muğla barosuna kayıtlı olarak serbest avukatlık yapan sanık hakkında, katılan ...in sanığa noterden vekaletname vererek davalarının takip edilmesi konusunda anlaştıkları, sanığın bu vekaletnameye dayanarak Bodrum Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1319 Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili olarak görev yaptığı, sanığın bu davanın 11/06/2008 tarihinde yapılan duruşmasına mazeretsiz katılmayarak 1086 sayılı HUMKun 409/1. maddesi uyarınca davanın yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ve 3 ay içerisinde bu davayı yenilemeyerek 18/09/2008 tarihinde aynı Kanun'un 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine sebebiyet verdiği, keza Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2007/2232, 2007/2946, 2007/3018, 2007/3331, 2007/3332, 2007/3334, 2008/5553, 2008/6602 ve 2008/6603 ile Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2008/783 sayılı dosyaların...