SUÇ : Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde ... Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın ... İlçesi ... Caddesi üzerinde bulunan S.S. ... Konut ... Kooperatifi tarafından yaptırılan ... pafta, 2929 ada, 3-4 ve 6 parsellerde bulunan yapılar yönünden belediye encümeni tarafından yıkım kararı alındığı halde yıkım kararlarını yerine getirmeyerek zincirleme biçimde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilen dava konusu somut olayda; sanığın, 4 Mart 2009 tarihi itibarıyla göreve başladığını, 2010 yılında bütçede planlanmamış olmasından dolayı yıkım ihalesi için ödenek ayıramadıklarını beyan etmesi...
5. Ceza Dairesi 2021/5786 E. , 2022/12003 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde ... Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın ... İlçesi ... Caddesi üzerinde bulunan S.S. ... Konut ... Kooperatifi tarafından yaptırılan ... pafta, 2929 ada, 3-4 ve 6 parsellerde bulunan yapılar yönünden belediye encümeni tarafından yıkım kararı alındığı halde yıkım kararlarını yerine getirmeyerek zincirleme biçimde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilen dava konusu somut olayda; sanığın, 4 Mart 2009 tarihi itibarıyla göreve başladığını, 2010 yılında bütçede planlanmamış olmasından dolayı yıkım ihalesi için ödenek ayıramadıklarını beyan etmesi karşısında, ... Büyükşehir Belediyesi ve ... Valiliği İl Özel İdare Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ... Belediyesince yıkım için ... makinesi ve personel talep edilip edilmediği, edilmişse hangi tarihlerde talep edildiği ve neticesinin ne olduğunun sorulması ile belediyenin imkanlarının bahse konu yerlerde yıkım yapmak için yeterli olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu aldırılması sonrasında hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; İddianamede TCK'nın 257/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı tanınmadan anılan Yasa'nın 257/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 11/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.