Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5988 · K. 2022/6424
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5988 K. 2022/6424

E. 2022/5988K. 2022/64245 Eylül 2022
iadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 53, 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl hapis cezası Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Tebligat Kanununun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin yapılan tebligat işleminin usulüne uygun olmadığı, mahalli mahkemece hüküm 26/06/2010 tarihinde usulüne uygun olmayacak şekilde kesinleştirilmiş ise de; sanığın, 05/10/2018 tarihli dilekçe ile "memnu hakların iadesi" talebinde bulunması karşısında; kararın en geç bu tarihte öğrenildiğinin kabulünde...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/5988 E. , 2022/6424 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 53, 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl hapis cezası

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Tebligat Kanununun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin yapılan tebligat işleminin usulüne uygun olmadığı, mahalli mahkemece hüküm 26/06/2010 tarihinde usulüne uygun olmayacak şekilde kesinleştirilmiş ise de; sanığın, 05/10/2018 tarihli dilekçe ile "memnu hakların iadesi" talebinde bulunması karşısında; kararın en geç bu tarihte öğrenildiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 13/07/2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 05/09/2022 tarihinde karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6204 · K. 2022/7106

20 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5791 · K. 2022/7107

20 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5669 · K. 2022/6431

5 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5556 · K. 2022/6044

4 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3660 · K. 2022/7279

26 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5138 · K. 2022/6184

5 Temmuz 2022