HÜKÜM : 1- 21/12/2012 günlü karar; Hükmün açıklanmasına, sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması, adli para cezasının taksitlendirilmesi, 2- 13/12/2021 tarihli ek karar; Temyiz süresinde olmadığından CMUK'un 317. maddesi gereğince süre yönünden reddi. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümle temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa usulüne uygun olarak 30/01/2013 tarihinde tebliğ edildiği, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 13/12/2021 tarihinde temyiz eden sanığın kanuni süresinden sonra vaki temyiz talebinin CMUKun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE ve temyizin süre...
1. Ceza Dairesi 2022/5556 E. , 2022/6044 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit yaralama HÜKÜM : 1- 21/12/2012 günlü karar; Hükmün açıklanmasına, sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması, adli para cezasının taksitlendirilmesi, 2- 13/12/2021 tarihli ek karar; Temyiz süresinde olmadığından CMUK'un 317. maddesi gereğince süre yönünden reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümle temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa usulüne uygun olarak 30/01/2013 tarihinde tebliğ edildiği, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 13/12/2021 tarihinde temyiz eden sanığın kanuni süresinden sonra vaki temyiz talebinin CMUKun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE ve temyizin süre yönünden reddine ilişkin mahkemenin vermiş olduğu ek kararın ONANMASINA, 04/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.