HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın mağdur ...e yönelik müessir fiil suçundan, 765 sayılı TCKnin 456/4, 457/1, 59 ve 5237 sayılı TCKnin 53 maddeleri gereğince "2 ay 6 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; dava zamanaşımı süresi yönünden lehe bulunan 765 sayılı TCK'nin 102/4. maddesinde yazılı 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, zamanaşımını kesen en son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet hükmünün verildiği 09.02.2006 tarihinden itibaren hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.03.2010 tarihi ile deneme süresinde ikinci suçun işlendiği 24.12.2014 tarihleri arasındaki durma süresi de düşüldükten sonra karar...
1. Ceza Dairesi 2022/7536 E. , 2022/6491 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müessir fiil HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın mağdur ...e yönelik müessir fiil suçundan, 765 sayılı TCKnin 456/4, 457/1, 59 ve 5237 sayılı TCKnin 53 maddeleri gereğince "2 ay 6 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; dava zamanaşımı süresi yönünden lehe bulunan 765 sayılı TCK'nin 102/4. maddesinde yazılı 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, zamanaşımını kesen en son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet hükmünün verildiği 09.02.2006 tarihinden itibaren hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.03.2010 tarihi ile deneme süresinde ikinci suçun işlendiği 24.12.2014 tarihleri arasındaki durma süresi de düşüldükten sonra karar tarihine kadar dava zamanaşımı süresi dolduğundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un
8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.