HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı 2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e hakaret suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine dair kararı 3) Sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı 4) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e hakaret suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine dair kararı 5) Sanık ... katılan ...'yı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-d, 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 6) Sanık ... hakkında katılan ...'ü kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl 6 ay süreyle denetime tabi tutulmasına...
1. Ceza Dairesi 2022/6543 E. , 2022/6455 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı 2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e hakaret suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine dair kararı 3) Sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı 4) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e hakaret suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine dair kararı 5) Sanık ... katılan ...'yı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-d, 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 6) Sanık ... hakkında katılan ...'ü kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl 6 ay süreyle denetime tabi tutulmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında katılan ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası tür ve miktar itibarıyla kesin nitelikte ise de; katılan vekilinin temyizi suç vasfına yönelik olduğundan, hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını son kesen neden olan bozmadan önceki 06/12/2012 tarihli mahkumiyet kararından temyize konu karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu gözetilerek, davanın olağan zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan...