Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16625 · K. 2022/14015
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/16625 K. 2022/14015

E. 2021/16625K. 2022/140155 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun 23/01/2014 günü gündüz vakti sayılan 15.30-16.30 saatleri arasında müştekiye ait ikametin eklentisi niteliğindeki bahçede park halinde olan ve üzerinde anahtarı bulunan motosikleti çalması şeklindeki eylemine uyan ve TCKnın 142/1-b ve 31/3 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 23/01/2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/16625 E. , 2022/14015 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun 23/01/2014 günü gündüz vakti sayılan 15.30-16.30 saatleri arasında müştekiye ait ikametin eklentisi niteliğindeki bahçede park halinde olan ve üzerinde anahtarı bulunan motosikleti çalması şeklindeki eylemine uyan ve TCKnın 142/1-b ve 31/3 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 23/01/2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3067 · K. 2022/9225

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4234 · K. 2022/15224

21 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6935 · K. 2022/18085

2 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3625 · K. 2022/10451

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8702 · K. 2022/17748

27 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20735 · K. 2022/15217

3 Kasım 2022