1- Katılan ... (Hizmetler) Bakanlığı vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Tehdit suçu bakımından doğrudan zarar görmeyen Aile ve Sosyal Politikalar (Hizmetler) Bakanlığının tehdit suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, bu suç yönünden temyiz başvurusunun 5320 sayılı Kanunun 81/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin ve katılan ... (Hizmetler) Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237...
2. Ceza Dairesi 2022/4871 E. , 2022/13941 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan ... (Hizmetler) Bakanlığı vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Tehdit suçu bakımından doğrudan zarar görmeyen Aile ve Sosyal Politikalar (Hizmetler) Bakanlığının tehdit suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, bu suç yönünden temyiz başvurusunun 5320 sayılı Kanunun 81/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin ve katılan ... (Hizmetler) Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 152/1-a ve 31/3. maddelerinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 14/10/2014 olan mahkumiyet karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve katılan ... (Hizmetler) Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 3- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz istemi ile katılan ... (Hizmetler) Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMKnın 42/1. maddesinde Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir şeklindeki düzenleme gözetildiğinde, sanık ... tarafından verilen 13/04/2015 tarihli dilekçenin eski hale getirme ve temyiz talebi niteliğinde bulunduğu, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde karar verme yetkisinin Yargıtayın ilgili dairesinde olduğu, bu nedenle mahkemenin 22/04/2015 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu ve yokluğunda verilen kararın sanık ...e 20/11/2014 tarihinde İzmir (Kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tebliğ edildiği, ancak kararın yasa yolu bildiriminde sanığa 5271 sayılı CMKnın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle sanık yanıltıldığı gibi gerekçeli kararın Tebliga...