Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit; suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararları kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-) Sanık ... hakkında tehdit; sanık ......
8. Ceza Dairesi 2022/3172 E. , 2022/16543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit; suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararları kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-) Sanık ... hakkında tehdit; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezayı artıran nitelikte olduğu ve temyize kabil olduğu ve yine sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerde sonuç cezanın "2 yıl 1 ay" yada diğer uygulamalara göre "2 yıl 29 gün" yerine yazım hatası sonucu "2 yıl 29 ay" olarak tayin edilmesi ve bilahare bölge adliye mahkemesince sonuç cezanın "2 yıl 1 ay" olarak belirlenmesi ile cezanın artırıldığı anlaşılmakla, bu hükümlerin de temyize kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ve ...'ın, atılı suçun sübut bulmadığına, eksik inceleme ile hükümler kurulduğuna, haksız tahrik ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.