Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4475 · K. 2022/5291
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4475 K. 2022/5291

E. 2021/4475K. 2022/52915 Eylül 2022
tazminattemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 22.12.2017 tarihli, 2017/4155 Esas - 2017/4114 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 25.10.2015 - 23.06.2016 tarihleri arasında 242 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 21.804,23 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a. bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/4475 E. , 2022/5291 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 22.12.2017 tarihli, 2017/4155 Esas - 2017/4114 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 25.10.2015 - 23.06.2016 tarihleri arasında 242 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 21.804,23 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a. bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 17. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4596 · K. 2022/5947

26 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3596 · K. 2022/5541

12 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4437 · K. 2022/5946

26 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4602 · K. 2022/5950

26 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4882 · K. 2022/6595

11 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4717 · K. 2022/6361

10 Ekim 2022