Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.11.2017 tarihli, 2017/3555 Esas - 2017/3667 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek veya yer temin etmek suçundan 30.01.2011 - 04.02.2011 tarihleri arasında 5 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının 5.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 132,82 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminat miktarının 400,00 TLye indirilmesi suretiyle düzeltilerek...
12. Ceza Dairesi 2021/4437 E. , 2022/5946 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Ceza Dairesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.11.2017 tarihli, 2017/3555 Esas - 2017/3667 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek veya yer temin etmek suçundan 30.01.2011 - 04.02.2011 tarihleri arasında 5 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının 5.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 132,82 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminat miktarının 400,00 TLye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 532,82 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a. bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 26.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.