Her ne kadar mahkeme kararının gerekçesinde öngörülen zamanaşımı sebebiyle düşmeye ilişkin sebepler hukuka aykırı ise de hüküm tarihi itibariyle yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 22.06.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının zamanaşımının gerçekleşmediğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının...
8. Ceza Dairesi 2022/2068 E. , 2022/11765 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Düşme
Gereği görüşülüp düşünüldü: Her ne kadar mahkeme kararının gerekçesinde öngörülen zamanaşımı sebebiyle düşmeye ilişkin sebepler hukuka aykırı ise de hüküm tarihi itibariyle yapılan incelemede; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 22.06.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği belirlenerek yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının zamanaşımının gerçekleşmediğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.