Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3084 · K. 2022/6533
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3084 K. 2022/6533

E. 2022/3084K. 2022/65336 Eylül 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiiltazminat davasıtrafik kazasımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KARAR : Sanık hakkında katılana karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1,500 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan TCK'nin 58/3. maddesi gereği hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesi de gözetilerek, TCK'nin 50/1. maddesindeki adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3084 E. , 2022/6533 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama KARAR : Sanık hakkında katılana karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1,500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan TCK'nin 58/3. maddesi gereği hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesi de gözetilerek, TCK'nin 50/1. maddesindeki adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın suçun sabit olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4739 · K. 2022/5003

14 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4054 · K. 2022/6398

6 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4957 · K. 2022/5780

28 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5122 · K. 2022/6190

5 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5134 · K. 2022/6195

5 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4587 · K. 2022/6193

5 Temmuz 2022