HÜKÜM : Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53, 50, 52. maddeleri uyarınca 6.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddine ancak, hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza...
1. Ceza Dairesi 2022/4054 E. , 2022/6398 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53, 50, 52. maddeleri uyarınca 6.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddine ancak, hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi, Yasa'ya aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna hükmedilmesine ilişkin 6. paragrafının hükümden çıkartılarak tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/07/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.