Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5428 · K. 2022/14176
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5428 K. 2022/14176

E. 2022/5428K. 2022/141766 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin, sanığın suçlamayı ikrar etiğine, pişman olduğuna, kurulan hükümde lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına, çalınan eşyaların değerinin az olması nedeniyle, kurulan hükümde 5237 sayılı TCKnın 145 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/5428 E. , 2022/14176 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin, sanığın suçlamayı ikrar etiğine, pişman olduğuna, kurulan hükümde lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına, çalınan eşyaların değerinin az olması nedeniyle, kurulan hükümde 5237 sayılı TCKnın 145 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA, 06.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6444 · K. 2022/14789

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5789 · K. 2022/17838

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4756 · K. 2022/14106

6 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3559 · K. 2022/11434

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1024 · K. 2022/16636

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5164 · K. 2022/15291

22 Eylül 2022