SUÇLAR : Basit kasten yaralamalar, nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2021 tarih ve 2018/915 Esas 2021/618 Karar sayılı; 1) Sanığın mağdurlar ... ve ...ı basit kasten yaralama suçlarından; 5237 sayılı TCKnin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 2240,00-TL adli para cezaları, 2) Sanığın katılan ...ı nitelikli kasten yaralama suçundan; TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d,son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...ı basit kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının türü ve miktarı itibariyle verilen...
1. Ceza Dairesi 2022/3277 E. , 2022/6515 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Basit kasten yaralamalar, nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2021 tarih ve 2018/915 Esas 2021/618 Karar sayılı; 1) Sanığın mağdurlar ... ve ...ı basit kasten yaralama suçlarından; 5237 sayılı TCKnin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 2240,00-TL adli para cezaları, 2) Sanığın katılan ...ı nitelikli kasten yaralama suçundan; TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d,son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...ı basit kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının türü ve miktarı itibariyle verilen hükümlerin, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında katılan ...ı nitelikli kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca verilen "2 yıl 12 ay hapis cezası"nın TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına çıkarılması sırasında, uygulama maddesinin TCKnin 87/son olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.