Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5171 · K. 2022/14084
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5171 K. 2022/14084

E. 2022/5171K. 2022/140846 Eylül 2022
iadetapu iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 06.03.2020 tarihli ve 2019/820 E - 2019/1950 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, II Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/5171 E. , 2022/14084 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz talebinin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 06.03.2020 tarihli ve 2019/820 E - 2019/1950 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, II Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 06.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6173 · K. 2022/14640

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3598 · K. 2022/9492

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5722 · K. 2022/16122

5 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/746 · K. 2022/4532

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2201 · K. 2022/6442

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4579 · K. 2022/13420

28 Haziran 2022