Yerel mahkemece bozma üzerine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, tensip zaptı ile basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği ve buna istinaden hüküm kısmında sanık hakkında verilen hapis cezası üzerinden CMK'nın...
12. Ceza Dairesi 2022/2226 E. , 2022/5393 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece bozma üzerine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, tensip zaptı ile basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği ve buna istinaden hüküm kısmında sanık hakkında verilen hapis cezası üzerinden CMK'nın 251/3-son. maddesi gereği indirim yapıldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanunun "Basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252/1. maddesinde,"251'inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir." şeklinde yer alan düzenleme karşısında, incelenen dosyada CMK'nın 251. maddesi uyarınca basit yargılama usulü kapsamında verilen karara karşı, anılan Kanunun 252/1. maddesine göre yalnızca itiraz yolu açık olduğundan, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşılmakla, Sanık müdafinin temyiz davası isteği hakkında, tarafa ait dilekçe itiraz niteliğinde kabul edilerek, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesi olan Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.