Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2013 yılında, 3402 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında Çile Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 2.757,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, üzerindeki muhdesatların ...a ait olduğu, 15 yıldan beri kendisinin zilyet ve tasarrufu altında olduğu, ancak, taşınmazın zilyetlikle iktisap şartlarının oluşmadığı, taşınmazın kadastro çalışmalarından önce davalı olduğu açıklanmak sureti ile malik hanesi açık bırakılarak tespit edilmiş ve kadastro tutanak aslı Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Davacı tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde kazandırıcı zamanaşımı...
8. Hukuk Dairesi 2021/12785 E. , 2022/6736 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kısmen Kabul, Kısmen Red
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R 2013 yılında, 3402 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında Çile Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 2.757,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, üzerindeki muhdesatların ...a ait olduğu, 15 yıldan beri kendisinin zilyet ve tasarrufu altında olduğu, ancak, taşınmazın zilyetlikle iktisap şartlarının oluşmadığı, taşınmazın kadastro çalışmalarından önce davalı olduğu açıklanmak sureti ile malik hanesi açık bırakılarak tespit edilmiş ve kadastro tutanak aslı Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Davacı tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan tescil davası, davaya konu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ... İli Menderes İlçesi Çile Mahallesi Köyiçi Mevkii ... ada ... parselin zeytinli tarla niteliği ve 2.757,85 m2 yüzölçümü ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, kütüğün beyanlar hanesine "Bu parsel üzerindeki nitelik, sayı ve aşı yaşları ve konumları dosyada mevcut 23.02.2016 havale tarihli rapor ve krokide gösterilen toplam 37 adet zeytin ve meyve ağaçları ... oğlu 1952 doğumlu (T.C ...) ...'a aittir" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.