Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6554 · K. 2022/6566
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6554 K. 2022/6566

E. 2022/6554K. 2022/65666 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER :... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 tarih ve 2018/314 Esas, 2020/317 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında, Mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın katılanı 14 bıçak darbesiyle yaraladığı anlaşılan olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, hiç isabet olmayan olaylarda uygulama olanağı bulunacak şekilde 9 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/6554 E. , 2022/6566 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 tarih ve 2018/314 Esas, 2020/317 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında, Mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın katılanı 14 bıçak darbesiyle yaraladığı anlaşılan olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, hiç isabet olmayan olaylarda uygulama olanağı bulunacak şekilde 9 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6363 · K. 2022/6849

13 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6112 · K. 2022/6846

13 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2400 · K. 2022/6570

7 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5996 · K. 2022/8061

18 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5939 · K. 2022/5772

28 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6465 · K. 2022/7154

21 Eylül 2022