SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçunu, kasten yaralama suçu ile birlikte işlemesi seri yargılama usulü hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, ihbara konu suçun, kesin adli para cezası olması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, ağır tahrikle suçun işlendiğine, yaralanmanın taksirle işlendiğine, kararın gerekçesiz olduğuna, erteleme ve seçenek yaptırımlara çevrilme hükümlerinin uygulanması gerektiğine...
8. Ceza Dairesi 2022/987 E. , 2022/11783 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçunu, kasten yaralama suçu ile birlikte işlemesi seri yargılama usulü hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, ihbara konu suçun, kesin adli para cezası olması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, ağır tahrikle suçun işlendiğine, yaralanmanın taksirle işlendiğine, kararın gerekçesiz olduğuna, erteleme ve seçenek yaptırımlara çevrilme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.