Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/12321 · K. 2022/11786
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12321 K. 2022/11786

E. 2019/12321K. 2022/117866 Eylül 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Mağdur ...'nın temyizine ilişkin yapılan incelemede; Mağdurun 20.05.2015 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ve katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyizlerine hasren yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının, sanığın kastının, mağdur ile konuşmaya ve kızkardeşi ile görüşmesini engellemeye...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/12321 E. , 2022/11786 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mağdur ...'nın temyizine ilişkin yapılan incelemede; Mağdurun 20.05.2015 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan ettiği ve katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyizlerine hasren yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının, sanığın kastının, mağdur ile konuşmaya ve kızkardeşi ile görüşmesini engellemeye yönelik olup, TCK.nın 30. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğine, sanığın, kastının bulunmadığına, hakkında lehe hükümler ile seçenek yaptırımlara çevrilme ve erteleme hükümlerinin uygulanmadığına dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9228 · K. 2022/8087

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8759 · K. 2022/6291

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24748 · K. 2022/7967

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8798 · K. 2022/5901

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9863 · K. 2022/7691

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8567 · K. 2022/5926

12 Nisan 2022