Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/12353 · K. 2022/11776
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12353 K. 2022/11776

E. 2019/12353K. 2022/117766 Eylül 2022
iadeişe iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın üzerine atılı suçu üst soya karşı işlediği kabul edildiği halde hakkında kurulan hükümde uygulama maddesinin "5237 sayılı TCK 109/3-e" yerine "109/3-a" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 3 ve 110. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 4 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 1 ay 5 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/12353 E. , 2022/11776 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerine atılı suçu üst soya karşı işlediği kabul edildiği halde hakkında kurulan hükümde uygulama maddesinin "5237 sayılı TCK 109/3-e" yerine "109/3-a" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 3 ve 110. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 4 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 1 ay 5 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, sübuta, sanık savunmaları ile tanık ifadelerinin örtüştüğüne, kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 109

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/17036 · K. 2022/13361

29 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13107 · K. 2022/11929

7 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/617 · K. 2022/13436

3 Ekim 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9289 · K. 2022/6979

16 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2552 · K. 2022/14144

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/589 · K. 2022/13432

3 Ekim 2022