SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Müştekinin çalınan malzemelerin değerinin 95 TL olduğunu beyan etmesine karşılık hırsızlık suçu bakımından sanık hakkında TCKnın 145.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2) Olay yeri raporuna göre; iş yerinin Aytemiz akaryakıt istasyonunun market bölümü olduğu ve marketin faal olduğu, CD inceleme tutanağına göre 16.09da petrolde çalışan işçilerin araçlara yakıt doldurduğu ve markette kimse olmadığı sırada sanığın markete girdiği, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre, 16.00 sıralarında iş yeri çalışanının kasaya para bırakarak ayrıldıktan sonra içeriye sanığın girdiğinin görüldüğü anlaşılmakla; suç saatinde açık ve faal olan akaryakıt istasyonuna ait markete sanığın girmesi eyleminin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı ve...
2. Ceza Dairesi 2021/4235 E. , 2022/14270 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Müştekinin çalınan malzemelerin değerinin 95 TL olduğunu beyan etmesine karşılık hırsızlık suçu bakımından sanık hakkında TCKnın 145.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2) Olay yeri raporuna göre; iş yerinin Aytemiz akaryakıt istasyonunun market bölümü olduğu ve marketin faal olduğu, CD inceleme tutanağına göre 16.09da petrolde çalışan işçilerin araçlara yakıt doldurduğu ve markette kimse olmadığı sırada sanığın markete girdiği, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre, 16.00 sıralarında iş yeri çalışanının kasaya para bırakarak ayrıldıktan sonra içeriye sanığın girdiğinin görüldüğü anlaşılmakla; suç saatinde açık ve faal olan akaryakıt istasyonuna ait markete sanığın girmesi eyleminin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı ve sanık hakkında bu suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCKnın 116/2 maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.