Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/10784 · K. 2022/11930
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10784 K. 2022/11930

E. 2019/10784K. 2022/119307 Eylül 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden yapılan temyiz talebinin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suç kastı olmadığına, iyi hal ve pişmanlığı göz önünde bulundurularak yeni bir karar verilmesi gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2)Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden yapılan temyiz talebinin incelemesinde; Suç tarihinin, CMK.nın 250/1. maddesinde 08.07.2021 tarihinde...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/10784 E. , 2022/11930 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden yapılan temyiz talebinin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suç kastı olmadığına, iyi hal ve pişmanlığı göz önünde bulundurularak yeni bir karar verilmesi gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2)Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden yapılan temyiz talebinin incelemesinde; Suç tarihinin, CMK.nın 250/1. maddesinde 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla; Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan ...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ibaresinin ...seri muhakeme usulü yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250. maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/14055 · K. 2022/13916

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/14378 · K. 2022/12390

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/14837 · K. 2022/12195

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/43 · K. 2022/13864

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13151 · K. 2022/11933

7 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12305 · K. 2022/12104

13 Eylül 2022