Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, hükmün davacının mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İli ...., İlçesi ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 252 ada 119 parsel sayılı 12.772,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 252 ada 24 parsel sayılı taşınmaz Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., Kadastro Mahkemesi sıfatıyla Zara Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçeyle, taşınmazların miras ve taksim yoluyla zilyetliğinde bulunduğunu öne sürerek, tespitin iptali ile adına tescil edilmesi istemiyle dava açmış ve müstakil Kadastro Mahkemesinin kurulması üzerine dosya Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Zara Asliye Hukuk (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince yapılan yargılama...
8. Hukuk Dairesi 2021/4467 E. , 2022/6779 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, hükmün davacının mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında, ... İli ...., İlçesi ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 252 ada 119 parsel sayılı 12.772,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 252 ada 24 parsel sayılı taşınmaz Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., Kadastro Mahkemesi sıfatıyla Zara Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçeyle, taşınmazların miras ve taksim yoluyla zilyetliğinde bulunduğunu öne sürerek, tespitin iptali ile adına tescil edilmesi istemiyle dava açmış ve müstakil Kadastro Mahkemesinin kurulması üzerine dosya Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Zara Asliye Hukuk (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, tescil hükmü kurulmamış olması nedeniyle Zara Kadastro Mahkemesinin 30.09.2020 tarihli ek kararıyla davanın açılmamış sayılmasına ve çekişmeli 252 ada 119 parsel ve 252 ada 24 parsel sayılı taşınmazların komisyon tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, iş bu ek karar davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz eden davacı mirasçısından alınmasına, 07.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.