1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Katılanın, sanık hakkında, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayıp, mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının, hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.09.2022...
8. Ceza Dairesi 2020/2370 E. , 2022/11938 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Katılanın, sanık hakkında, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayıp, mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının, hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.