Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak; Dosya içeriğine göre: 08/06/2014 günü saat 19.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, 50 km/saat hız sınırının bulunduğu, orta refüj ile bölünmüş tek yönlü, düz, eğimsiz asfalt yolda seyir halindeyken, karşı yön istikametinde seyir halinde olup, orta refüj aralığından sola doğrultu değiştirerek seyir şeridine giren 2001 doğumlu katılanın idaresindeki elektrikli bisiklete çarpması şeklinde meydana gelen ve katılanın basit tıbbi...
12. Ceza Dairesi 2022/1931 E. , 2022/5415 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak; Dosya içeriğine göre: 08/06/2014 günü saat 19.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, 50 km/saat hız sınırının bulunduğu, orta refüj ile bölünmüş tek yönlü, düz, eğimsiz asfalt yolda seyir halindeyken, karşı yön istikametinde seyir halinde olup, orta refüj aralığından sola doğrultu değiştirerek seyir şeridine giren 2001 doğumlu katılanın idaresindeki elektrikli bisiklete çarpması şeklinde meydana gelen ve katılanın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek, hayati tehlike geçirecek, vücudunda 3. derecede kemik kırığı oluşacak ve yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralandığı olayda, Kaza tespit tutanağı, Adli Tıp ... Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 25/02/2015 tarihli rapor ile keşfe binaen tanzim edilen 25/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda: sanığın kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması sebebiyle tali kusurlu olduğu, katılanın ise kavşaklarda geçiş önceliğine uymaması sebebiyle asli kusurlu olduğu belirtiliği, hükme esas alınan bu raporların oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; 1.Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık tali kusurlu olmakla birlikte bir kişinin yaralanması, yaralanmanın niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile ... ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, en üst sınırdan cezalandırılarak, sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, 2.Sanık hakkında tayin edilen hapis cezası ertelenen sanığın, TCKnın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.