HÜKÜM : Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten nitelikli yaralama suçundan; TCK'nin 66/1-e, 67. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nin 66/3. maddesindeki "Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri de göz önünde bulundurulur." ve yine aynı maddenin 4. fıkrasındaki "Yukarıdaki fıkralarda yer alan sürelerin belirlenmesinde suçun kanunda yer alan cezasının yukarı sınırı göz önünde bulundurulur." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, sanığın eylemine uyan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinde düzenlenen "kasten nitelikli yaralama" suçu yönünden öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin, TCK'nin 66/1-d, 67/4. maddeleri...
1. Ceza Dairesi 2022/4461 E. , 2022/6572 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten nitelikli yaralama HÜKÜM : Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten nitelikli yaralama suçundan; TCK'nin 66/1-e, 67. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nin 66/3. maddesindeki "Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri de göz önünde bulundurulur." ve yine aynı maddenin 4. fıkrasındaki "Yukarıdaki fıkralarda yer alan sürelerin belirlenmesinde suçun kanunda yer alan cezasının yukarı sınırı göz önünde bulundurulur." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, sanığın eylemine uyan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinde düzenlenen "kasten nitelikli yaralama" suçu yönünden öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin, TCK'nin 66/1-d, 67/4. maddeleri gereğince "12 yıl" değil "22 yıl 6 ay" olduğu ve karar tarihi itibariyle henüz olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden, ayrıntıları Dairemizin 26.02.2020 tarih ve 2019/19290 Esas - 2020/4015 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 25.06.2010 tarihli rapor ile sanığın suç tarihinde 18 yaşını ikmal ettiğinin tespit edilmesi karşısında, gerçek yaşının nüfus kaydına tescili sağlandıktan sonra, sanığın üzerine atılı silahla hayati tehlikeye neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.